温江桦：“教授爬行”敦促官员财产公示快跑
2014年第一天，法学教授范忠信在杭州南湖边，以爬行的方式行进了一公里。一年前，这位法律史学界的知名学者，在个人微博上公开打*，预言2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示，*输的代价是罚自己爬行一公里。（详见今日《河南商报》A04版）
教授的抗议，是有代价的，如磨破的手掌、渗血的膝盖。与其说范忠信在履约，不如说他在用理性、平和的态度，来践行现代公民参与公共事务的一种方式：2013年，通过微博发声参与；2014年，用膝盖跪行参与。
都是参与，不过，第一次是站着，这次是趴着。看来，还是趴着影响力大。久推不动的官员财产公示，又一次经受了舆论目光的强烈炙烤。说范忠信此举具有倒逼作用，有些言过其实；但是，其成功地将官员财产公示代入媒体报道议程，从而让民众关切，他是成功的。
不要忽视任何绵薄之力。
我不由得想起，美国著名的寂静的哨桩运动。当时的美国，妇女还没有选举权。妇女不能用选票给*府施加压力。1917年至1919年，艾莉丝保尔发起寂静的哨桩运动，在白宫前面，不发一言，只是日夜举旗质问威尔逊总统：总统先生，我们什么时候有选举权？
1920年，美国通过宪法第十九条修正案，承认妇女有选举权。
艾莉丝保尔及其追随者，是站着的，不发一言；范忠信教授是趴着的，站起来后接受媒体采访，说了很多。相比艾莉丝保尔的静默抗议，范教授动静有点大，但是两者殊途同归：公共事务少不了每个公民理性、平和的主动参与。
有这样一个事实，在一个国家，人们可以通过选票、代表来表达诉求，当然也可以选择强大的道德压力。艾莉丝保尔日复一日，寂静的站立，这是一种对身体无形的折磨，也是一种道德的压力：总统先生怎能无视弱势妇女如此长期地抗议？范忠信自取其辱，爬行千米，道德压力更大了：一个国家怎能无视公民为推动制度进步，而跪地爬行？
寂静的站立、屈辱的爬行，都是一种言论表达方式。不管怎样，都是在释放一种信号：我很着急，你为何无动于衷？
当然，中国的官员财产公示，有试点、有进步，但更多的是反反复复。呼吁声不小，阻挠力也大，经过这么多年讨论，官员财产公示早已不是技术问题，而是决心问题。跪地爬行，这是公民的决心；不断推动干部个人事项有条件地公开，这是国家层面的决心。但是，国家层面的自我变革，离民意期待，还有不小的距离。
教授爬行，不过抛出一个问题：我履约了，国家你什么时候履约？
请别让教授和围观民众等太久。