中医能不能根治哮喘一 [复制链接]

我想作一个调查哈。

因为我们的目的是救人，所以我们想跟国内的同道--西医来这交流这些疑难病。我们觉得这互相切磋很，很有价值。那我先简单调查一下。请医院以上单位的专门搞西医的，请举手！哦，不多哈。我们姚荷生研究室，我们就有一个规定体现出我们的理念，跟我们做医生的这个专业，中医生的专业最接近的学科有两门，一是中药，二是西医。我认为不懂西医的中医现在很难合格。因为它是一门很坚实的科学，很可靠的科学。它不但发展快，而且确实救了很多很多人，事实必须承认的。而且现在担任着主要的治病救人的任务，恐怕中医的市场都没有占到医疗的市场的百分之五，重大疾病现在主要是靠西医在救治，这个必须承认。我们之所以开这个班，就是觉得什么呢？由于医学还满足不了临床客观的需求，虽然我们中医加西医、加各国的民族医学，甚至加一些民间散在的医学，虽然救治了很多人，但是还有很多病，治不好，甚至死掉了。而我家的祖孙三代在长期的临床实践中，恐怕尤其到我这一代，我的感觉是如果你能坚实的掌握中医的传统理论和辨证论治的基本准则、方法，甚至你的知识库有一定的丰富度，有一定的系统扎实度，甚至深度的话，你就可以多救很多人。很多人是冤枉长期生病，很多人，我用了“很多人”几个字哈，很多人是冤枉死的，原因是因为中医没有参与，或者中医只是一个，最多了不起是一个辅助疗法，其实在急重病里面，在ICU病房里面，医院的ICU病房里面，中医只是一个点缀之品。我们下一步的研究方向已经定了，理论上已经搞了两年，系统的症候分类，就是什么呢？临床上各科的病，包括西医各科，包括公共卫生方面的病，那么中医各科的病，有一个统一的症候分类的方法，把症候分类通过几百部书、几千份资料来系统分类，这是一个做法，理论上——就是从文献。第二个我们在临床上每一个人搞一到两种病。我的哮喘只是围绕着“如何让患者不再发作哮喘，而且更健康”来讨论。我们治好的哮喘病，包括我父亲治好的哮喘病，到死没有一例复发，这总是事实，他从来都不喘。你天上跌到地下，讲我资料不全，所以不承认我们的疗效，我们理都不想理。他至死都没有发，不说明问题，这才是天大的笑话呢！那个肺功能测定只能作参考，我们有的病人喘的一塌糊涂，肺功能测定却是正常的，那个才叫笑话呢！大家不懂，什么呢？联合国的标准委员会，他底下有多少个标准呀，你知道吗？迷信仪器，笑话啦，临床参考嘛，综合判断嘛，仪器是人造的嘛，如果仪器善全善美，那要二代三代四代干什么，它永远不完美嘛，它只能作为临床上的参考嘛。人家一辈子没有复发哮喘，你还来吹毛求疵，我理也不理你嘢。但是我们从研究的角度一定要资料要全，它作为一个重要的参考嘛！所以我们这一次的疑难病班，是一个抛砖引玉。哮喘不但严重危害，危害儿童老人的健康，连中年人的工作能力都明显下降嘛。天天拿到那个激素“叱”喷一下，那低水平的，低精力的在那里应付工作，在那里低质量的生活着，我们要把他从这种困境解脱出来。而且哮喘的人寿命比较短，后面就是肺心病啦、肺气肿啦，甚至出现阿斯尔氏综合症啦，所谓急性肺源性心源性的脑缺血嘛，肺心病、昏迷抽筋啦，都是危症啦。有些阻塞性的那个肺气肿，在哮喘基础上合并的阻塞性肺气肿，那死前几可怜哦，拿到那个氧气哟……看着他死，叫我们去会诊，方还没开完就死，阳气脱！劈头的冷汗，四肢冰凉，输氧输不进嘛，阻塞了嘛。那这些病我们救到了，多好呢。所以我们意向跟我们的西医同道，共同研究找出更为科学的办法，或者有效的办法进行验证并进行提高。我们没有门户之见，我们学西医学的很扎实，至少我在43岁以前，至少有一半的时间花在西医上面，我老老实实学西医和西医基础。第一个问题就是想讨论一下不能根治的几个问题。那么我先要公布一下我们的数据。仅就我们五年来的以及我留到的病历资料的这个哮喘病历一共是64例，64例其中根治了25例，根治到25例是根据现在的要求，就是说，两年不发就算好了。当然西医还有一种说法，他只是稳定缓解，但我们根据我们以往的治疗回顾没有一例复发，我们认为是根治了。如果西医讲只是稳定缓解，从观念上否定了根治，我们不承认的，我们可以以观后效嘛！所以我们停服药至少观察了两年，多则有20多年，20多年，根治了，是吧！根治了25例，一次都没发，咳嗽的基本上没有。那么显效的18例，就是随访了9个月到1年11个月的，一次没发作的，也没发作感冒、也没发作咳嗽。以平为期啊，摸他的脉知道他断了根，但是还时间没到，没到两年，我们不算断根，算显效。那么有效的是14例，无效的是6例，无效的6例其中2例，我找出了我失败的原因，其它的我还没太找出原因来。那么根治率和显效率加起来有百分之六十七，这还讲中医不能根治，呵呵，我们觉得有点非常可笑啊，检验真理的标准是实践啊，而且是唯一标准。诶，我承认这句话。

第二个我们讨论一下哮喘不能根治的缘由这个缘由，第一个是形寒、寒饮是导致哮喘形成，就是形成哮喘以及不能根治哮喘的第一原因，也就是说第一病因。我们的现代医学的同道就很奇怪，因为受了寒就发哮喘，所以寒不是病因，有这种逻辑，那只能是诱因，那就非常奇怪了。如果我讲花粉是诱因呢，你服气吗？什么叫病因，什么叫诱因，什么叫条件，什么叫刺激，你拿概念出来呀，由得你随便取一个术语、名词、形容词就行的呀？生命的要素是什么？你以为是光阳光呀，你以为是光氧气、氮、碳、水呀，还有别忘了温度和湿度是生命的两大要素。太阳是什么？太阳给你能量嘛。寒是什么，带走你的能量嘛。我们现代医学一天到晚强调能量能量，而寒是什么，带走你身体的能量不会致病呀？那你讲能量，那不笑话啦，你还补充能量，那补充能量干什么，不要能量嘛，为什么？寒可以把你能量带掉，你都不重视，这不是天大的笑话嘛？有些人从现代科学来讲，中医不科学，其中一个就是逻辑学。如果拿这个逻辑学来衡量，一天到晚谈能量的，而不谈带走能量的外环境——寒冷怎么会伤害人，这不是天大的逻辑自相矛盾嘛？寒不是致病的病因，这样真是天大的笑话第一你跟生物学的基础理论唱了矛盾，形成了矛盾，第二你跟事实形成了矛盾，第三你逻辑上有矛盾。

什么意思呀？恐怕泰坦的那个男主角他来不及形成局部的冻伤和冻疮，他就冻死了。那这个逻辑就变成这样一个逻辑，寒—环境的冷可以致死但绝不会致病。有这个逻辑呀？受了寒，一个形寒，形寒饮冷则伤肺，这连在我们西汉以前的古人就知道，因为这是客观事实。到冬天就发作哮喘的更多。当然因为花粉过度的接触，引起了湿热性的哮喘，它有点特殊，但是它也受不得寒。寒冻其水，这是自然规律。人造雨不是布化学的冰晶结成雨下来的吗？潮湿的热空气碰到冷空气凝结成水嘛，寒冻其水有什么奇怪。自然规律呀，人身小天地呀，你笑中医呀？那才笑你自己呢！什么意思，你受了寒就会停饮、停湿，就可以引发顽固的哮喘、肠炎。所以古代人知道形寒饮冷则伤肺的道理。由于没有任何的科学依据，没有任何的逻辑证明，因为不相信寒和湿，所以不相信寒和湿，有这样的逻辑？所以就很多哮喘病的病人在冬天发哮喘的时候都输冷液体，现在好一点了，有个加温器了，为什么呀？能量都能不重视的呀？按照西医的讲法，西医是对的，不重视能量就要糟糕的，寒就会冻水呀，何况直接打冷水呢？物理降温如果他一旦哮喘、一旦发烧，酒精搽于冰敷都会伤气，尤其是孩子。寒冻其水，寒冻其饮，寒冻其湿，寒聚其湿，哮喘就会形成。什么意思？本来人家孩子还是一个感冒，慢慢引起了支气管的病*的感染，甚至肺有点感染，那是炎症性的喘。经过你一物理降温一输液，他慢慢就变成一个哮喘。抗菌素的滥用也是促成哮喘的原因之一什么叫寒性药啊？为什么每样药都要分寒热温凉啊？那为什么讲附子是热药啊？*连是凉药啊？附子吃下去，吃多了过了量，你就会通身发热、脸红、出汗、烦躁、口渴、尿*。就跟你在热的要死的环境里面，没有空调、没有风扇、没有多少风的情况下，你的身体受热的效应相近、相同，所以把它叫热药。我们甚至可以这样申明，附子干姜吃多了，尤其是桂枝这些温药配到一起吃，喉咙会红肿热痛，甚至会化脓。用张仲景的话说叫“必发痈脓”，这是吃细菌啦？所以把一个炎症反应的病因，把微生物细菌感染当做唯一的病因是非常不完整的。也就是说你在化脓的病灶里面因为发现了细菌，所以在学术发展史上，热这个病因被自然淘汰是相当荒谬。炎症要两个条件：第一个是病因条件，甚至是外来的微生物条件，比如有些是无菌性炎症啊；第二个条件是身体条件；

当你身体条件处于一种热性的条件，它同样红、肿、热、痛而化脓！这就是中世纪西医科学的地方，热不是病因呀？热是身体里面产生的直接原因。把这种药叫做热药，也就是说它的生物效应，吃了药的身体的生化效应，跟外面受了热的物理效应一致、接近、相似，就讲热药，为什么？它助其阳嘛。第二个，翻过来凉药是什么？生物效应跟受了低温环境影响相同相接近，我们就把它叫凉药。用过度的用抗菌素来治疗感冒、治疗呼吸道的感染，它打错了对象，本来多数是病*感染，它却用抗菌素，而抗菌素的生物效应之一，就是产生类似于受寒的效果。因而它助了湿、长了饮，所以才发喘，所以这是一个重要原因。哮喘的护理：第一条就是避寒保暖，这是第一要素；第二个是清淡饮食。现在的人吃的太好，又吃牛奶，所以痰湿过旺，哮喘也就更多；第三个避免损伤，损伤和抑制免疫力是哮喘发作和不能根治的重要缘由。

我们的哮喘治疗里面，至少有三分之一，会出现这样一个过程。他的持续性哮喘，慢慢演变出哮喘不喘了，出现频繁性的咳嗽，像吸了什么过敏原的，当然他是咳嗽、痰易排出，等你咳嗽治的差不多了，他就频繁的打喷嚏，就跟有什么花粉过敏原一样，西医就会讲他是过敏性鼻炎。中医会怎么反应啊，这是明显的好转，你应该感到高兴，为什么？喘是毛细支气管的痉挛，是肺里的病；咳就表里相兼；打喷嚏、不咳不喘只是浅表的病；病由深出浅，明显的好转。一个姓彭的小孩，吃药，吃到最后发了一身的风疹，痒的不得了。你猜我们怎么样，恭喜恭喜，病快断根了，为什么讲啊？他的营分的风湿热*透发出来了，由里出表了。中医这个时候的认识，跟我们的相关学科现代医学的认识正相反，中医讲这个病由里透表了，恭喜、恭喜，快断根了。千万不能再打压了，不能抗过敏了，而是要透，把风湿热透清了，他的哮喘就断根了。你再一打压，它又重新压到深层次了。如果大家真实对病人负责的话，你愿意对儿科病号进行长期观察的话，你就会发现不少的孩子，开头仅仅是一个感冒，或者一个上呼吸道的感染，或者仅仅是一个支气管的轻度炎症，或者非轻度的炎症，经过了几轮住院治疗以后，有一部分的孩子就变了哮喘，你要把这个事实记录下来。我们这里七层以上都是这样出现的，这就是事实。

还有一个就是强行退烧我们前面讲了抗菌素退烧、物理退烧。那么，“一但感冒咳嗽，即能发热，属病情显著好转，因为卫气和正气能与邪争，非特异性免疫力明显提高”，这句话什么意思呢？如果大家长期从事临床的话会发现，尤其是中老年人的哮喘，它有一个特点，他不发烧，他一受凉他就咳、就喘。不知道大家有没有分析他为什么不发烧，实际上就是卫阳、卫气不能跟寒邪争，没有抵抗力，发不起烧来。肺气甚至都不能跟寒邪争，而且寒邪直中于肺之里，压抑了肺气肺阳，最后肺气肺阳反抗。喘，那是深层次的免疫力；咳嗽能排痰，这是稍微浅层的免疫力；打喷嚏，那是人体本身应该有的非特异免疫力。

比如灰尘、杂质、细菌、病*在你鼻粘膜寄生过度，流鼻涕还不足于解决问题，所以通过非特异性免疫力的——打喷嚏，把他排出来。所以由喘变咳，变打喷嚏是一个好转的过程，是一个非特异性免疫力的恢复过程。同理，发烧也是这个道理。一受了寒，它不会发烧，甚至鼻子塞、流鼻涕的过程都很短，甚至没有，他打喷嚏的过程也很短，甚至没有，他就一竿子插到底就喘，是因为你上呼吸道的免疫力已经被抑制了、被压抑了，卫气、卫阳反应不出来。发烧是人体最重要的非特异性免疫力的功能之一，这是现代医学的公认。你以为不发烧是好事啊？《伤寒论》第7条：“病有发热恶寒者，发于阳也；无热恶寒者，发于阴也。”

那哮喘不发烧是阴经的病额，为什么？如果你不是阴经、你不是五脏的阳气不足，表寒很难深到阴经去呀！阳气不足以争，不足跟寒邪争抗，所以不发热，所以但寒不热，所以张仲景讲“无热恶寒者，发于阴也。”你发于阴比发于阳好啊？有中医一点基础理论的人都知道这很荒谬。阳经的病比阴经的病好治诶，六腑的病比五脏的病好治诶，体表的病比体内的病好治诶。发烧多可贵呀！发烧是重要的非特异性免疫力。《内经·素问》曰：“寒者热之”

你受了寒，你的寒邪在体内，你就用热药把它纠过来，以偏纠偏嘛。受了寒也要发烧就会好，那否则美国人治疗感冒，干嘛要你喝热开水、洗热水澡呢？寒者热之嘛。你的体温温度被带走了，能量被带走一部分，你用热的来纠正嘛。现在正规的西医医生都懂，感冒没药医嘛。因为你没有直接杀灭感冒病*的药嘛。嚯，中国境内死命的用药，其中包括了退烧药。强行退烧，物理、化学降温。强行降温，打击了人体的免疫力嘛！哮喘就跟病*绝对无关，是个问题诶！这里有理论的逻辑问题诶，这个要讨论时间很长啊。疹子的出现，不是过敏，是一个身体的排*排异的过程；发烧不是恶化，是身体的免疫力恢复的标志。这个现代医学的西医认识相差有多远啊，你不恢复阳气，你还抵抗得住寒邪呀？你阳气不旺盛，还想寒不冻水呀？寒冻水的机制是寒邪压抑阳气，阳气不布水津停留而产生的。阳气旺盛水饮就不停留，哮喘就不作嘛。我们现在好了，变成了打压身体的免疫力的对症治疗，这就跟医学的初衷相违背了，跟西医的现代理论相违背了。第四点讲病因病机，病因病机不是很单纯的这样一种哮喘病，是作为一种病，它试途用固定的一组办法或一种办法，而且是不变的办法来治疗，那不可能治好。它的病因绝不简单，它的病机非常复杂，尤其它的来源非常复杂。那么你把这样一个复杂多变的因素、多变的过程，视为一种简单的病，来用一组简单的办法处理，怎么可能断根呢！这个人是热，那个人是寒，这个人是水饮，那个人是气阴两虚，这个人是表证，那个人是肾阳气大亏，肾不纳气，用同样的办法治疗不是笑话吗？这么多不一样的原因，你用一个单纯的办法，激素喷喉、喷咽，你就治的好呀？不可能的啦，何况激素聚湿而伤阴呢！所以用多了激素，它就容易变阻塞性的肺气肿。西医懂激素引起钠水潴留，西医因为否认湿，所以它没有研究激素助热伤阴的同时聚湿，它不懂。满月脸它以为是水肿，水牛背以为是水肿，错，它不是水，它是湿。激素有很强的聚湿作用，但是它恶就恶在它同时又伤阴，你这边要养阴，那边要祛湿，药非常难用。还有一个就是空气污染，我们发现现在的哮喘比以前稍微难断根一点，其中一个原因就是空气污染，因为空气污染经常引起湿热痰*，引起伏风，风邪排不出来。不得断根的主要原因还有一些，我们挑重要的讲。从我们的实践讲，我们已经有初步的结论，但是我们一定遵照西医的纯粹医学，所有的资料齐全，每一个对照，长期随访，大数据的样本来说明问题，我现在只是抛砖引玉。我们初步的印象和初步的结论是：哮喘治不断根是指用西医的这套办法而言，用中医的系统办法，哮喘是一种多数可以痊愈的疾病。