我是投影的老用户，之前是因为经常搬家，电视搬起来真心不方便，于是就选用投影来解决；后来成家立业，第一套家庭影院的方案也是用了超短焦产品，不过用的是传统灯泡型投影；前段时间检查时发现家里的投影已经用了多小时，灯泡开始出现了衰减，于是我打算再入手一套超短焦的产品；这次我想换个激光的产品试试，因为感觉激光技术已经非常成熟，而且激光产品的价格也下来了，看网上的评论也都说效果也不错。
从网上看了看目前比较热门的激光电视有四款，艾洛维V8，价格是5万；海信LT，售价7万；坚果S1，售价2万；艾洛维VH，售价2万。前面两款价格超出了我的预算，于是直接排除了，剩下的两款就比较纠结了，都支持P全高清，看亮度艾洛维高一些，看系统配置坚果S1好一些，这要怎么选？艾洛维相对要熟悉，之前的灯泡型投影就是他家的，用了快两年了，一点小毛病也没有出过，印象不错；坚果呢，自己用过P1，系统UI做的特别人性化，也是印象比较好，这两款产品真不知道应该选哪款，虽然自己两台都喜欢，但是毕竟也是近2万多的东西，容不得任性，最后我决定两款对比着看看效果，哪款好就留下哪款，同时在这里也把对比体验过程写下来，算是给喜欢这两款产品的人一些建议和参考，以下只是一家之谈，里面有不准确的地方，希望大家批评、指正，并多包涵。
造型设计对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★★☆
产品外观给人的第一印象非常重要，两款机器在外观上表现出极大的差距，第一眼看上去，艾洛维VH偏向沉稳的商务风格，艾洛维采用了传统家电方方正正的造型，很像过去的DVD或功放，但是又比传统家电多了份科技感。
而坚果S1则表现出时尚的感觉，坚果S1的设计原型是“鱼”，造型看上去很有颠覆感，据说这个造型的设计者曾经获得过红点奖。在外观上两者各有特色，估计年轻人会喜欢S1这种“另类”造型，而像我这种成熟的中年男人会更偏向于艾洛维VH。
外观细节对比
艾洛维：★★★★☆☆
坚果S1：★★★★★☆
艾洛维金属感非常强烈，特别是两侧边框，采用了厚度近10mm的航空级合金铝材，经过多重工序的雕琢之后，给人非常厚实的感觉；机身两侧是大面积金属网，非常有利于机器散热；机器前面板为有机玻璃制成，相对比V8简化掉了液晶显示窗口，前面的旋转是个复合功能键，旋转时是调整音量，按下时是电源开关，同时旋钮的LED灯还是机器的状态信号显示；机器的上盖为轻磨砂材质金属，不过这种处理工艺太过于简单，显的机器档次不高，所以在外观细节上，艾洛维要略逊一些。
坚果S1的外观结构比较复杂，融合了碳纤维、金属、塑料等多种材质，对于金属部分的处理S1是非常有特色的，特别是前面板的拉丝处理，让机器显得非常高档；略有不足的是碳纤维上盖的封釉处理工艺，非常容易粘指纹，但是因为机器安装到位后就很少动了，所以这点也可以忽略。
主机参数对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★☆☆
艾洛维机器的三维尺寸为mmXmmXmm，整机重量为8KG；坚果S1的三围尺寸为mmXmmXmm，重量13KG；在体积上我更倾向于艾洛维的产品，一方面因为艾洛维形状规则，另一方面艾络维的机器比坚果S1要小一些、薄一些、轻一些，当然质量轻可能是因为艾洛维采用了外置音箱方案。艾洛维外置音响，好处就是音质比较好，坏处就是不方便；坚果S1内置音响，效果稍差点，但是最明显的好处就是方便。
接口设计对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★☆☆☆
在接口的设计上，艾络维比坚果S1有明显的数量优势，两款机的主要接口都安置在了背面，坚果S1的接口比较靠上，方便接驳；艾洛维的接口比较靠下，安装好之后再接线时不如坚果S1方便。但是，艾络维在接口的丰富程度上有绝对的优势，像VGA接口、色差接口等一应俱全。
做为人性化的一面来说，两款机器都在侧面安置了使用频率最高的USB接口，相对来说坚果S1在位置的安排还是比艾络维要方便一些，那为何还要把坚果的分数在这一环节打成三星呢？因为坚果S1把电源按键也隐藏在了机身侧面。
激光参数对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★☆
做为激光电视，激光肯定是最核心的部分，那我们就接着对比一下核心硬件的配置，因为产品太过于贵重，我就不拆解了，先看下官方给出的相关参与，然后再进行实际效果对比就可以。艾洛维VH在国标亮度上比坚果S1多出了流明，达到了3流明，其它方面的激光参数基本相同，标准分辨率都为*，对比度为-00：1，显示技术为DLP，灯泡的寿命都超过了2万小时。灯泡寿命长也是我这次要选择激光产品的一个重要原因。
投影距离对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★★
通过参数来看， 艾洛维的投射比例为0.24：1，理论上只需要24厘米就可以投射出英寸的屏幕，而坚果S1的投射比例为0.25：1，理论上需要25cm才能投射出英寸，这个我们还是看实测吧，实测时我就不投寸了，这里以投射出同样大小的画为标准，同样尺寸的画面，坚果S1离墙的最近距离为21cm，艾洛维的离墙最近距离为22cm，从距离墙的最短距离来看，坚果S1略有优势，但是两者的激光头中心位置到墙的距离是一样的，坚果离墙距离近是因为坚果S1体积大，所以这一部分两款机器可以算平手。
白天投影效果对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★☆
家庭投影产品在之前都是见光死，这两款产品做为电视的替代品，在白天会有怎样的效果呢？下面一起看下，同样的投出寸的大屏，白天不拉窗帘的情况下，两款产品都表现出了比较好的显示效果，正常观看根本不成问题，由于艾洛维比坚果S1多出了流明，所以在显示效果上能略优于坚果S1，但是这种优势非常小，如果不是放在一起对比，比较难觉察出来，两款产品都可以在白天正常观看。
投影细节对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★☆☆☆
白天能正常观看是基本条件，在细节上两款产品有没有差距呢？先给大家展示下白墙的投射效果，左边的是艾洛维VH，右边的是坚果S1，第一眼看到对比图时，相信大家都会觉得右边的画质明显要好于左边的，因为右边的明亮、通透，其实我刚开始也是这么认为的，但是看过原图之后，才知道，原来我们都错了！对原图的还原效果最好的明显是艾洛维VH，坚果S1的图在对比度上偏低，色彩渲染上过重。
接着对投影的色彩进行对比，这次换成抗光屏，毕竟两款产品都有抗光屏套装，在这次的对比图里艾洛维表现出了明显的优势，暖色调的色彩还原比较足，坚果S1整体画质偏冷，在画面的细节上，坚果S1明显丢失的比较多，通过原图可以看出，主图的背景是略有些暗红色的，艾洛维还原的有点偏粉红，到了坚果S1上则直接成了白色。
接着看第三个对比图，原图中主体的赛车为黄色，到了对比图里，艾洛维VH还的比较接近原图的颜色，但是坚果S1就出现了比较大的偏差，整个车成了桔色。
用户体验对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★☆☆☆☆
在用户体验部分，我们就只选取用户最
